Decidir por meio de teste técnico, não de suposição

Alternativas consideradas

Descartada

Manter as duas escolhas iniciais sem uma comprovação concreta de viabilidade.

Escolhida

Realizar um teste técnico reproduzível e substituir as escolhas que falharem nesse ambiente.

Decisão tomada

Usar testes técnicos concretos antes de consolidar decisões de base. Duas escolhas foram revertidas durante o desenvolvimento após a detecção de problemas reproduzíveis de viabilidade, e substituídas antes de construir em cima delas.

Justificativa

A evidência de um teste permitiu detectar fragilidade cedo e evitar que essa base condicionasse o desenvolvimento posterior.

Perguntas frequentes

O que a Pymerce decidiu sobre "decidir por meio de teste técnico, não de suposição"?

Usar testes técnicos concretos antes de consolidar decisões de base. Duas escolhas foram revertidas durante o desenvolvimento após a detecção de problemas reproduzíveis de viabilidade, e substituídas antes de construir em cima delas.

Qual é a diferença entre um spike técnico e simplesmente supor que algo vai funcionar?

Um spike é um teste concreto e delimitado para verificar se uma escolha técnica realmente funciona no ambiente real antes de construir em cima dela. O Pymerce aplicou isso a duas decisões de base: em vez de supor que eram viáveis, ambas foram testadas — e revertidas ao detectar problemas reproduzíveis.

Para que serve um teste de viabilidade antes de construir sobre uma escolha de base?

Para detectar fragilidade cedo, enquanto ainda é barato mudar de direção. Se o Pymerce tivesse construído o restante do sistema sobre uma escolha não testada e ela falhasse depois, o custo de reverter teria sido muito maior.

O que acontece se uma decisão de base falhar depois de já ter sido construído algo em cima dela?

É justamente esse risco que essa prática evita: as duas escolhas que falharam foram detectadas e substituídas antes que o restante do desenvolvimento dependesse delas — não depois.