Decidir mediante prueba técnica, no supuesto

Alternativas consideradas

Descartada

Conservar las dos elecciones iniciales sin una comprobación concreta de viabilidad.

Elegida

Realizar una prueba técnica reproducible y sustituir las elecciones que fallen en ese entorno.

Decisión tomada

Usar pruebas técnicas concretas antes de consolidar decisiones de base. Dos elecciones se revirtieron durante el desarrollo tras detectar problemas reproducibles de viabilidad y se reemplazaron antes de construir sobre ellas.

Justificación

La evidencia de una prueba permitió detectar fragilidad tempranamente y evitar que esa base condicionara el desarrollo posterior.

Preguntas frecuentes

¿Qué decidió Pymerce sobre "decidir mediante prueba técnica, no supuesto"?

Usar pruebas técnicas concretas antes de consolidar decisiones de base. Dos elecciones se revirtieron durante el desarrollo tras detectar problemas reproducibles de viabilidad y se reemplazaron antes de construir sobre ellas.

¿Qué diferencia hay entre un spike técnico y asumir que algo va a funcionar?

Un spike es una prueba concreta y acotada para verificar si una elección técnica funciona en el entorno real antes de construir sobre ella. Pymerce lo aplicó a dos decisiones de base: en vez de asumir su viabilidad, se probaron y dos de ellas se revirtieron al detectar problemas reproducibles.

¿Para qué sirve una prueba de viabilidad antes de construir sobre una elección de base?

Para detectar fragilidad temprano, cuando todavía es barato cambiar de rumbo. Si Pymerce hubiera construido el resto del sistema sobre una elección no probada y esta fallaba después, el costo de revertirla habría sido mucho mayor.

¿Qué pasa si una decisión de base falla después de haber construido encima?

Ese es justamente el riesgo que esta práctica evita: las dos elecciones que fallaron se detectaron y reemplazaron antes de que el resto del desarrollo dependiera de ellas, no después.